Los titanes de la inteligencia artificial, tras años de carreras desenfrenadas por crear los modelos más potentes y potencialmente disruptivos, han solicitado una “pausa” global en el desarrollo de la tecnología. La preocupación, según voceros de Silicon Valley, es que la IA se “salga de control” si no se maneja con la debida cautela. Esta súbita alarma por el apocalipsis robótico, convenientemente, llega justo después de que estas mismas empresas lanzaran al mercado sus modelos más avanzados y lucrativos.
Sam Altman, CEO de OpenAI, y Dario Amodei, de Anthropic, son solo algunos de los preclaros visionarios que ahora advierten sobre los peligros de una IA desregulada, clamando por una ralentización global. Es un llamado a la prudencia que resuena con la sinceridad de un pirata pidiendo que se detenga el saqueo justo después de haber llenado su propio cofre. “Es imperativo que la humanidad tenga tiempo para adaptarse,” explicó un ejecutivo de una importante empresa tecnológica, que pidió el anonimato para poder hablar sin censura. “Y, francamente, para que nosotros, los que ya invertimos miles de millones y tenemos el talento, podamos decidir cómo y cuándo avanzamos, sin la presión de competidores menos... preparados.”
Analistas del sector, que llevan años viendo cómo estas mismas empresas esquivaban cualquier intento de regulación, no pueden ocultar su asombro. “Es como pedir que todos paren la carrera de F1 después de que tu coche ya cruzó la meta,” explicó un analista de mercado de una firma independiente. “Es una estrategia brillante para cimentar su posición dominante mientras sus competidores intentan alcanzarlos con una pierna atada. Hablan de ‘seguridad’, pero lo que realmente buscan es ‘seguridad de mercado’.”
El plan de “ralentización” propuesto incluye la creación de organismos internacionales y estándares de desarrollo que, de manera conveniente, serían diseñados y supervisados por las mismas empresas que ahora lideran el sector. Una especie de OPEC de la IA, pero con más charlas sobre ética y menos sobre barriles de petróleo. La idea es “guiar” el futuro de la IA de forma “responsable”, lo que se traduce, según fuentes internas, en “asegurar que nadie innove más rápido que nosotros o de una manera que amenace nuestros beneficios actuales o futuros.”
Mientras tanto, países como China, que no tardaron en calificar la propuesta como una táctica descarada para mantener el control occidental sobre la tecnología, siguen su propio camino, probablemente preguntándose si también deberían “pausar” su economía para que la de Occidente pueda recuperarse. Los nuevos emprendedores y los desarrolladores de código abierto, por su parte, se rascan la cabeza, sin entender por qué la misma tecnología que hace un año era la llave a la utopía ahora es una amenaza existencial que solo los más ricos y establecidos pueden contener. Al final, la “pausa” parece ser solo una estrategia más en el implacable tablero de ajedrez corporativo, donde el peón es el futuro de la humanidad y el rey, el balance de resultados.
