Donald Trump, el hombre que una vez intentó comprar la isla de Groenlandia como si fuera un solar, ha anunciado con bombos y platillos que finalmente ha logrado "control permanente sobre la seguridad" del gélido territorio. Una victoria, según él, que asegura los intereses estratégicos de Estados Unidos y, de paso, le da "un buen trozo de hielo para construir un campo de golf... o lo que sea."
El anuncio, hecho con la sutileza de un elefante en una cristalería, llega tras conversaciones con el Reino de Dinamarca, donde se espera que el acuerdo se formalice la próxima semana. Fuentes cercanas a la Casa Blanca, que prefirieron permanecer anónimas por miedo a ser "asignadas a Alaska", confirmaron que Trump lo ve como "una adquisición en especie". "Él siempre quiso Groenlandia", explicó una de las fuentes. "Ya que no se pudo comprar, se compró la seguridad. Es como comprar una casa y decir que solo quieres el sistema de alarma. Pero, ya sabes, la casa viene con el sistema de alarma." El expresidente se mostró exultante, asegurando a sus seguidores que "nadie entiende la seguridad de Groenlandia como yo. Nadie. Es enorme. Muy fría. Pero ahora es segura. Muy, muy segura."
Mientras tanto, desde Copenhague, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha ofrecido una visión radicalmente distinta del mismo acuerdo. Según ella, el pacto "refuerza nuestra seguridad compartida y resulta beneficioso para la OTAN y Europa". En un tono que sugería estar leyendo un guion distinto al de Trump, Frederiksen enfatizó que el acuerdo "reconoce la soberanía y la integridad territorial del Reino, así como el derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación". En otras palabras, para Dinamarca, Estados Unidos es un invitado. Para Trump, es el nuevo casero con derecho a decidir si se apaga la calefacción.
La discrepancia semántica ha dejado a los diplomáticos rascándose la cabeza y a los analistas preguntándose si realmente se sentaron a negociar lo mismo. Mientras Trump tuiteaba sobre "bases americanas gigantes" y "control total de las rutas del ártico", el Ministerio de Asuntos Exteriores de Dinamarca emitía comunicados sobre "cooperación fortalecida en defensa polar" y "diálogo intergubernamental sobre desafíos climáticos". Es como si una pareja discutiera sobre el color de las cortinas y uno de ellos dijera que ha comprado la casa entera. Un portavoz danés, bajo condición de anonimato, admitió que "la comunicación es clave, y parece que hemos estado usando llaves muy diferentes para puertas diferentes".
La confusión no es nueva. Hace unos años, la idea de Trump de adquirir Groenlandia desató una crisis diplomática cuando Dinamarca, con razón, se negó a vender una parte de su territorio soberano. Ahora, la "seguridad" parece ser el nuevo caballo de Troya. Para Trump, es un paso intermedio; para Dinamarca, es una forma de obtener financiación para una defensa que, francamente, les viene grande.
Los groenlandeses, que tienen su propia opinión sobre quién controla su tierra, se encuentran en el medio de este vodevil geopolítico. Se espera que reciban a las tropas estadounidenses con la misma mezcla de desconfianza y pragmatismo que tendrían con cualquier visitante: "Vienen con dinero, pero ¿qué quieren realmente? ¿Y por qué el señor Trump sigue mirando los glaciares con la misma expresión que mira los terrenos de Las Vegas?"
En última instancia, el acuerdo demuestra que la diplomacia moderna es un arte donde dos partes pueden firmar el mismo documento, leer cosas completamente opuestas y ambas volver a casa celebrando una "victoria" que solo existe en su propia cabeza. La única verdad es que Groenlandia sigue siendo muy, muy fría, y ahora, al parecer, tiene más gente "cuidándola", cada uno a su manera.
