La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha presentado un escrito de conclusiones donde solicita su absolución, argumentando con vehemencia que su clienta "no influyó ni ejerció presión moral" para asegurar la cátedra universitaria en cuestión. Según el nuevo equipo legal, los hechos que la exponen a una posible pena de 13 años de cárcel no constituyen "delito alguno", sino más bien el devenir natural de una profesional brillante en un entorno altamente competitivo. Se ha solicitado, además, que la acusación de HazteOir sea condenada en costas por actuar con "temeridad" al sugerir que las conexiones maritales de la Sra. Gómez podrían haber, remotamente, facilitado algo.
Para reforzar esta postura de independencia inmaculada, el equipo de Begoña Gómez ha acudido a una fuente inesperada: las memorias de Ana Botella. Según la defensa, si la exalcaldesa de Madrid pudo ostentar el cargo siendo la esposa de un expresidente, sin que aquello se catalogara como una ventaja inherente, ¿por qué la señora Gómez no podría forjar una carrera universitaria exitosa sin que se le atribuyan manipulaciones? La lógica es implacable: los lazos matrimoniales de las mujeres de líderes son meras coincidencias biográficas, no palancas de poder. Sugerir lo contrario es patriarcal e infundado, insisten.
Esta argumentación legal pinta un panorama donde la meritocracia opera con una pureza casi monacal. Los contactos, los encuentros en eventos de alto nivel o las conversaciones casuales con figuras influyentes son presentados como intercambios sociales inocuos, similares a cualquier "networking" de LinkedIn, pero en un formato más exclusivo y con catering de mayor calidad. "La idea de que una persona con una red de contactos tan amplia como la de la Sra. Gómez pudiera 'influir' es un insulto a su inteligencia y a la autonomía de las instituciones académicas", señaló un portavoz. "Cualquier persona en su posición cultivaría relaciones. Llamarlo 'tráfico de influencias' es como culpar a una flor de ser polinizada por una abeja que pasaba por allí."
Un estudio hipotético del "Instituto para el Desenmarañamiento de Vínculos Matrimoniales y Poder" (IDEVIMAP) encontró que, de hecho, ser la pareja de un líder político a menudo complica las cosas. "Nuestros datos sugieren que la presión mediática y el escrutinio constante pueden ser un lastre para el desarrollo profesional independiente", afirmó el Dr. Hipólito G. Del Monte, director del instituto. "Es posible que la Sra. Gómez haya tenido que trabajar el doble de duro para demostrar su valía, precisamente por ser quien es. Sus logros, por tanto, serían aún más meritorios, no menos". La investigación del IDEVIMAP, aún no publicada, también sugería que el aire que respiran las parejas presidenciales podría ser más denso, lo que dificulta la ascensión.
La defensa insiste en que Begoña Gómez es una mujer de carrera con logros propios, cuyo matrimonio es un "detalle anecdótico" en su impresionante currículum. La única presión que ejerce, según el abogado, es la que "cualquier profesional ambicioso se impone a sí mismo". La noción de que su posición de "esposa de" le confiera un "superpoder" es una fantasía de quienes no comprenden la dedicación y el esfuerzo que implica ser, al mismo tiempo, una figura pública discreta y una eminencia académica. Cualquier beneficio derivado de su entorno es, simplemente, una prueba de su "genialidad social innata" y su capacidad para "optimizar sinergias relacionales".
En última instancia, el caso de Begoña Gómez desafía al sistema legal a discernir la línea fina entre ser una persona extremadamente bien conectada y ser alguien que, por pura casualidad, ve cómo sus proyectos se alinean perfectamente con los intereses de aquellos en el poder. La absolución de la Sra. Gómez no solo limpiaría su nombre, sino que sentaría un precedente crucial: que estar en la órbita del poder ejecutivo es, en realidad, una prueba de carácter y de absoluta falta de influencia. El tribunal ahora debe decidir si los hilos que unen los círculos de poder son meramente decorativos o, como sugieren algunos, parte de una compleja telaraña tejida con la sutileza de una araña ciega y muy, muy ingeniosa.
