madrid – el real madrid ha exigido la dimisión de javier tebas, presidente de la liga, después de que este comparara rmtv, la televisión oficial del club, con la propaganda nazi. la polémica ha desatado una ola de indignación en el seno del equipo blanco, que ha emitido un comunicado contundente negando categóricamente cualquier similitud entre su programación y los infames métodos de difusión ideológica del tercer reich, más allá, claro está, de su eficacia.
según fuentes cercanas al club, la ofensa no radica tanto en la descripción per se –porque, seamos honestos, todos los canales oficiales de clubes existen para promover los intereses de su equipo– sino en la vulgaridad de la comparación. "uno puede apoyar a su club con fervor, destacar sus virtudes y minimizar las de sus rivales, pero siempre con clase. usar la palabra 'propaganda' de forma tan… explícita, es inaceptable", declaró un portavoz del real madrid, quien pidió anonimato para evitar ser acusado de emitir propaganda sobre las quejas del club. "preferimos el término 'narrativa institucionalmente aprobada', o 'periodismo alineado con la visión corporativa', que suena mucho más profesional y menos a manual de goebbels, aunque el objetivo sea curiosamente similar: la glorificación del propio y la demonización del ajeno."
javier tebas, por su parte, se ha negado a disculparse por el fondo de sus palabras, aunque sí ha matizado la forma. "quizás el adjetivo fue excesivo", admitió tebas en un tuit, "pero no es como si rmtv se dedicara a análisis imparciales sobre los errores arbitrales que benefician al madrid o a reportajes críticos sobre la gestión de florentino pérez. su función, como la de cualquier televisión de club, es defender a su amo con uñas y dientes, y eso, amigos, tiene un nombre. uno que a veces es incómodo de pronunciar en voz alta, especialmente cuando uno es el amo." tebas añadió que lamenta el malentendido, pero que si el real madrid quisiera un canal que no fuera propaganda, tendrían que despedir a todo su equipo de producción y contratar a un equipo de investigación independiente, lo cual, admitió, sería "francamente tonto" para un club de fútbol.
expertos en comunicación deportiva, que prefieren que sus nombres no sean asociados con ninguna cadena de televisión de fútbol para no ser tildados de propagandistas, han señalado la hipocresía inherente en la reacción del real madrid. "todos sabemos lo que son estos canales. son herramientas de comunicación estratégicas, puntos finales de difusión de mensajes clave y, sí, aparatos de propaganda en toda regla", explicó el dr. elio lante, catedrático de semiología deportiva en la universidad de oviedo, en una entrevista telefónica. "la única diferencia entre rmtv y, digamos, los noticieros estatales de ciertos regímenes es la banda sonora y que aquí se habla más de goles que de ideologías. pero la misión, la de glorificar al líder y a la institución, es idéntica."
la liga insiste en que su presidente solo busca garantizar la "transparencia" y el "fair play informativo" en el ecosistema del fútbol español, un concepto tan utópico como pedir a un aficionado del barça que elogie a cristiano ronaldo. mientras tanto, el real madrid sigue exigiendo una rectificación y la dimisión de tebas, convencido de que su canal es un faro de periodismo objetivo y no una costosa herramienta de auto-exaltación. la directiva espera que, con la salida de tebas, se pueda volver a la normalidad: donde todos los clubes hacen propaganda, pero nadie es tan maleducado como para decirlo en voz alta.
