el nuevo épico histórico de christopher nolan, 'la odisea', es un proyecto de $250 millones diseñado específicamente para ser un 'zas en toda la boca' a la comunidad autodenominada 'cine-hermanos', una estrategia que el estudio reconoce como 'nuestra inversión más rentable en auto-humillación forzada'. en lo que muchos llaman un golpe de genio maquiavélico, nolan ha ideado una película que encapsula todo lo que su público más devoto venera —complejidad narrativa, efectos prácticos sobre cgi, un reparto 'serio' y una duración monumental— y luego les ha convencido de que, al verla, están desafiando sus propias nociones preconcebidas.

la trama, que sigue a ulises en su viaje a casa después de la guerra de troya, es intrincada. hay múltiples líneas temporales que se entrelazan y un final que, como de costumbre, requiere una tabla de fibonacci para entenderlo. fuentes internas del estudio revelan que cada elección de guion, desde la decisión de rodar en un negativo de 70 mm hasta la insistencia de que el público necesita verla tres veces para 'pillar todas las capas', fue calculada para activar las glándulas de dopamina de la audiencia de 'cine-hermanos', mientras se les dice explícitamente que están siendo el blanco del chiste.

“es una trampa, pura y simple,” comentó una ejecutiva de marketing de warner bros. que prefirió el anonimato para “evitar el linchamiento en twitter.” “ellos pagan $20 para ver la película, luego otros $15 por la edición deluxe en blu-ray para analizarla. pasan semanas en foros de reddit explicando por qué nolan es un genio, sin darse cuenta de que el 'genio' consistió en hacerlos pagar para que se sintieran superiores mientras los trolleamos. el meta-comentario es el producto. matamos dos pájaros de un tiro, o más bien, los convencimos de que los pájaros eran robots que ellos mismos habían construido.”

el actor matt damon, quien interpreta un papel no revelado pero “fundamentalmente confuso” en la película, describió un “truco de espejos” usado por nolan durante la producción. “pensé que era para la continuidad visual,” dijo damon. “pero al final, me di cuenta de que era para que los espectadores se vieran a sí mismos, reflejados, mientras debatían apasionadamente si la interpretación de nolan de los cíclopes tenía suficientes 'tonos grises' o si el final implícito era un comentario sobre la falacia posmoderna de la narrativa no lineal. esencialmente, el 'zas en toda la boca' es su propia reflexión.”

los críticos han calificado la película de “colosal” y “una gesta,” aunque muchos admiten no estar seguros de quién es ulises y por qué está haciendo lo que hace. mientras tanto, los foros en línea están llenos de 'cine-hermanos' que defienden furiosamente la profundidad intelectual de la película, mientras se felicitan a sí mismos por haber 'entendido' la crítica subyacente de nolan a su propia subcultura. es un ciclo de retroalimentación perfecto: un público que paga religiosamente para ser el objetivo de una broma que están demasiado absortos en analizar para notar que les está robando el dinero.